podcast : Faut-il continuer à appeler E.T. ?

Faut-il continuer à appeler E.T. ?

L'émission Science publique sur France culture continue à poser des questions qui nous éloignent de nos préoccupations matérielles quotidiennes en s'interrogeant sur la pertinence de chercher à communiquer avec les extra terrestres.

Je n'ai pas encore écouté.

Ci-dessous l'adresse du podcast et le résumé de l'émission.

http://radiofrance-podcast.net/podcast09/rss_10192.xml

"Dans son film E.T., l'extraterrestre, Steven Spielberg mettait en scène, en 1982 un être venu d'ailleurs et qui désirait téléphoner chez lui. Le fameux "phone home" d'E.T. Les scientifiques, eux, espèrent plutôt recevoir un appel émanant d'une autre planète et signalant l'existence d'une vie "intelligente" hors du système solaire. Mais des messages ont également été envoyés comme avec la sonde Pionner 10, lancée comme une bouteille à l'espace. Une initiative contestée aujourd'hui par l'astrophysicien Stephen Hawking qui considère, avec d'autres comme le prix Nobel de physique Martin Ryle qu'il n'est peut-être pas très prudent de signaler notre présence à des extra-terrestres potentiellement hostiles.


Dans Mars Attack, en 1994, Tim Burton a donné une version drolatique des conséquences d'une trop grande confiance dans les petits hommes verts. Bien entendu, tout cela relève de la pure science... fiction.

Le dossier de Science et Avenir du mois de novembre explore les relations entretenues par les véritables scientifiques avec l'hypothèse d'une vie en dehors de la Terre, véritable graal de la recherche, surtout depuis 1995 et la découverte des premières planètes extrasolaires. Loin de rejeter l'hypothèse de l'existence d'extraterrestres, certains astronomes en sont même arrivés à s'étonner de absence de leur manifestation... Il faut dire qu'un de leurs collègues, l'américain Franck Drake qui a mis au point une équation montrant que 10 milliards de planètes pourraient exister dans la Voie Lactée. Et que de 5 à 5000 d'entre elles pourraient porter des formes de vie.



Si l'on admet que les extraterrestres ont de fortes probabilités d'exister, pourquoi ne se manifestent-ils pas ?

Face à ce silence de l'espace, devons-nous continuer à scruter le cosmos pour y détecter un signe de vie intelligente ?

Devons-nous, également, émettre nous-mêmes des signaux en prenant le risque de dévoiler notre existence sans connaître les intentions de ceux qui pourraient les recevoir ?

Vis-à-vis des extraterrestres, outre les distances qui nous séparent d'eux, ne sommes-nous pas prisonniers de notre anthropomorphisme qui nous empêche d'imaginer des modes de communication et des formes de vie trop différentes des nôtres ?"

"
Vis-à-vis des extraterrestres, outre les distances qui nous séparent d'eux, ne sommes-nous pas prisonniers de notre anthropomorphisme qui nous empêche d'imaginer des modes de communication et des formes de vie trop différentes des nôtres ?"

oui,si ça se trouve,ils nous ont déjà répondu mais on a rien "capté"

Oui, Didier, il faut continuer à appeler les petits bonshommes de l'espace. Cela changerait des nouvelles qui déstabilisent de plus en plus l'être humain.

Francis a écrit:

...le résumé de l'émission...
...
"Si l'on admet que les extraterrestres ont de fortes probabilités d'exister, pourquoi ne se manifestent-ils pas ?"
...

Bonjour Francis

Voilà une question qui en appelle d'autres :
pourquoi se manifesteraient-ils ?
le voudraient-ils ?
le pourraient-ils ?
etc

Je crois qu'il est sage de reconnaître : "Pour le moment, nous n'en savons rien".

Didier a écrit:

"

oui,si ça se trouve,ils nous ont déjà répondu mais on a rien "capté"

Je te trouve bien optimiste, Didier. Pour qu' "ils" répondent, il faudrait d'abord qu'ils aient reçu quelque chose.
Les sondes spatiales type Pioneer 10 ou Voyager ne sont pas encore sorties du système solaire (elles se situent à une centaine d'unités astronomiques).
Les signaux électromagnétiques émis vers l'espace n'ont parcouru que quelques dizaines d'années-lumière (très peu de chose à l'échelle de la galaxie).
Il faudra attendre au minimum quelques millénaires avant qu'ils aient une petite probabilité d'être perçus par une hypothétique civilisation extraterrestre.
Mais soyons patients, nous avons l'éternité devant nous

J'ai écouté l'émission. Vous pouvez encore l'écouter durant un mois sur le site de France Culture.

Un dossier sur le sujet est publié par Sciences et Avenir.

J'aime bien l'astronomie, parce que ça donne le vertige, sans risque de tomber...

J'ai appris, par exemple, que pour déceler un éléphant sur une exoplanète, il faudrait construire un télescope de la taille du système solaire.

La question des extra-terrestres est désormais posée par les scientifiques eux-mêmes depuis que l'on découvre des exoplanètes aux conditions analogues aux nôtres.

Mais comme l'on est prisonnier de notre anthropocentrisme, les scientifiques ont bien du mal à imaginer ce que seraient les autres formes de vie.

Quant à l'écoute du ciel, elle est très limitée par nos moyens financiers et technologiques. En fait, on est comme quelqu'un qui a perdu ses clés et ne les recherche que sous le lampadaire parce que c'est là qu'il y a de la lumière...

Francis a écrit:

...
La question des extra-terrestres est désormais posée par les scientifiques eux-mêmes depuis que l'on découvre des exoplanètes aux conditions analogues aux nôtres.

Mais comme l'on est prisonnier de notre anthropocentrisme, les scientifiques ont bien du mal à imaginer ce que seraient les autres formes de vie.
...

Bonjour Francis

Sans porter de jugement sur l'émission que je n'ai pas écoutée, je conteste l'emploi du vocable particulièrement nébuleux et globalisant "les scientifiques" (terme surtout utilisé dans les médias). Il serait plus judicieux de formuler :
"La question des extra-terrestres est désormais posée par certains scientifiques..."

D'autre part, l'hypothèse extra-terrestre est pour l'instant non réfutable (au sens popperien), donc non scientifique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Réfutabilité

Cela dit, rien n'empêche de s'intéresser à la question et de laisser libre cours à son imagination (à condition de ne pas confondre rêve et réalité).

Cordialement

Bonjour Michel,

Tout à fait d'accord sur la globalisation abusive du terme "les scientifiques", qui n'ont pas plus d'unité que lorqu'on dit "les musulmans". Les catholiques sont plus homogènes grâce à la direction du Pape. Mais c'est une autre histoire.

Sinon, la question des extra-terrestres qui traditionnellement n'était pas considérée comme "sérieuse" par, disons, la majorité des astronomes, devient plus "réaliste" avec la découverte de nombreuses exo-planètes, et cela revivifie l'équation de Drake.

Mais les participants reconnaissent aussi qu'ils sont dans des spéculations sans limites face à ces questions. Ainsi, concernant la recherche de signaux électromagnétiques d'origine extra-terrestre, ils ne peuvent pas dire quelle est la probabilité de réussite : 0%, 100 % ou entre les deux. Une autre source de vertige, et une situation rare en sciences. Ce qui a une conséquence pratique : difficile alors de motiver des chercheurs... et de trouver des crédits.

Francis a écrit:

Bonjour Michel,

Sinon, la question des extra-terrestres qui traditionnellement n'était pas considérée comme "sérieuse" par, disons, la majorité des astronomes, devient plus "réaliste" avec la découverte de nombreuses exo-planètes, et cela revivifie l'équation de Drake.

Je pense qu'il existe deux catégories extra-terrestres :

1) ceux qui viendraient nous visiter et auxquelles s'intéressent certains ufologues.
2) ceux qui pourraient vivre sur des exoplanètes sans pour autant nous faire signe.

Si la première catégorie n'est pas considérée comme sérieuse par la majorité des astronomes, la question de l'existence de la deuxième n'a jamais été écartée.

Et vous avez raison d'ajouter :

Citation :

Mais les participants reconnaissent aussi qu'ils sont dans des spéculations sans limites face à ces questions.