Mercredi 27/04/ 2016 de 20 h 30 à 00 h 00
Espace François Mitterrand, Saint-Dié des Vosges;
Salle de la Dame Blanche : Présents 14 excusés 6
Le mot du Président
Jean-Jacques souhaite la bienvenue aux membres de l’association et a le plaisir d’accueillir plus particulièrement Gilles Munsch venu nous présenter la suite de son exposé sur les « Objets Volants Non Identifiés »
Il précise que pour l’observation du transit de Mercure le 09/05/2016, la demande d’autorisation de s’installer dans les jardins du parc Jean Mansuy, entre la Meurthe et la Tour de la Liberté, dès 13 heures, a été adressée le 18/04/2016 à Monsieur le Maire de Saint Dié.
20h40 Parole donnée à Gilles Munsch (dont l’intérêt pour l’ufologie remonte à près de 40 ans) qui fait un rappel de sa précédente intervention.
Le déroulement global de ses interventions se déroule en 10 points
1) Quelle signification donner à l’expression « OVNI »
2) Chronologie succincte de la question
1977 Groupe d'étude des phénomènes aérospatiaux non identifiés (GEPAN)
1988 Service d'expertise des phénomènes de rentrée atmosphérique (SEPRA)
2005 Groupe d’Etude et d’Information sur les Phénomènes Atmosphériques Non-identifiés (GEIPAN)
3) Évolution du contexte
4) Étude du phénomène OVNI
5) 10 exemples français choisis
6) Principales hypothèses avancées
7) Aspect technologique important
8 Vérifications des informations (difficile à l’étranger)
9) Commentaires sur les cas choisis
10) Conclusions provisoires
Nous reprenons l’exposé au point 5 en rappelant que la terminologie « OVNI » doit laisser plutôt la place à « phénomènes aérospatiaux non identifiés » (PAN)
10 exemples français : Cussac 29/08/1967, Lac Chauvet 18/07/1952, Trans-en-Provence 08/01/1981, l’Amarante 21/10/1982, Saint Vallier 07/01/1974 , Tronville en Barrois nuit du 02 au 03 janvier 1994, au-dessus de Paris vol AF 3532 28/01/1994 13h12, Megève (Sancellemoz) 01/12/1968 18h30, Laville aux bois 19/04/1976, Gongelfang 07/2002 « crop circle »,
Cas complémentaire : Raon-aux-Bois 02/01/1980.
Que peut-on avancer comme hypothèses
Gilles précise que seulement 5% des phénomènes relèvent du canular dont font partie les « Crop Circles » (dessins plus ou moins circulaires dans les champs de blés, d’avoine,…)
Pour les autres hypothèses avancées, des plus courantes aux plus spéculatives, il peut s’agir de :
- Méprises dans des phénomènes naturels ou artificiels
- Phénomènes physiques méconnus (foudre en boule…)
- Projets secrets d’origine humaine (avions furtifs..)
- Hypothèse Composite Réductionniste (développée par Claude Maugé)
- Phénomènes Socio-Psychologiques (propagande, mode, rumeur…)
- Phénomènes psychologiques (inconscient, symbole, archétype, fantasmes, paralysie du sommeil…)
- Troubles psychopathologiques
- Phénomènes religieux, mystique
- Origines extraterrestres (HET)
- Mondes parallèles (spéculatif)
- Voyageurs du temps
- Civilisations cachées ou disparues (Atlantide, intra-terrestres, …)
- Système de contrôle (selon Jacques Vallée)
- Inconnu (hors de portée des humains)
Des vérifications faites et compte tenu de l’antériorité de certains faits, il résulte que
- Certains témoignages manquent de crédibilité (vol AF3532)
- Certains cas conservent une part d’inconnu même si des hypothèses peuvent être avancées mais ne pourront plus être validées compte tenu de l‘ancienneté de l‘affaire (Cussac, peut être un hélicoptère)
- La vision entoptique de l’œil liée à la vision de Vénus dans des jumelles défocalisées explique le cas de Megève (Sancellemoz)
- De nombreux cas sont dus à une confusion avec la Lune ou Venus et une illusion d’optique
Dans cette dernière constatation, les faits ont été trouvés grâce au cycle Lunaire du Saros qui ramène celle--ci, tous les 18 ans et 11j, dans la même configuration.
Aucune preuve de phénomène d’origine extraterrestre n’a été apportée, mais toutes les observations rapportées sont examinées, sans à priori, de manière la plus scientifique possible.
Les hypothèses de confusion avec la Lune ou de conjonctions astronomique ne tiennent qu’à un fil mais un fil solide (j’ai apprécié cette photo de lune semblant suspendue au câble d’une grue, mais peut-être est-ce la réalité ???)
En 1976 sur 135 cas signalés au Comité Nord Est Groupes Ufologiques
27 étaient dus à la Lune et 37 à des phénomènes astronomiques
Dans le dossier de Raon-aux-Bois le phénomène n’est pas totalement expliqué, notamment si on le rapproche de l’objet en forme de haricot avec faisceaux observé près de Boulogne.
En conclusion Gilles Munsch indique que face aux questions relatives aux observations nous pouvons :
Considérer qu’il s’agit de faux problèmes et les ignorer
Privilégier une hypothèse (croyance, expérience personnelle)
Estimer qu’il s’agit d’un problème digne d’intérêt ouvrant sur des sciences humaines et sociologiques.
Si beaucoup retiennent la première approche, Gilles Munsch à souhaité aborder la dernière et souligne le travail d’équipe dans la recherche des explications
En attente du prochain « phénomène aérospatial non identifié » n’hésitez pas à le contacter
Remerciements et applaudissements pour Gilles
Compte tenu de l’heure (00h00) les questions diverses seront abordées lors d’une prochaine réunion